Dara - Donantes

Noruega

Puesto: 2

Puntuación: 5,13

Información Detallada

Situado en el puesto número 2, Noruega consigue excelentes resultados en los primeros cuatro pilares. Actúa muy bien en la respuesta a las necesidades humanitarias, ya que se sitúa a la cabeza del pilar 1. Es bien valorado en lo que se refiere a la provisión de fondos rápidos, basados en el análisis de necesidades, y por su compromiso con las crisis en curso. Esta valoración es respaldada por indicadores cuantitativos, que muestran las fortalezas de Noruega en la financiación de emergencias complejas de manera rápida y en la provisión de una buena parte de los fondos al contado. También destaca por la respuesta a crisis olvidadas, aunque su actuación es relativamente pobre en lo que se refiere a fondos destinados a los sectores prioritarios identificados por el CAP y a sus respectivas emergencias.

Noruega presenta un carácter multilateral; de hecho, alcanza el segundo lugar en el pilar número 3. De acuerdo a su renta, es el donante más generoso en la financiación de mecanismos de coordinación y servicios comunes de Naciones Unidas, y el segundo más generoso en lo que se refiere a la financiación de los Llamamientos del FICR. Por otra parte, de acuerdo a su renta relativa, aparece entre los primeros donantes que financian al Fondo de Emergencias de Cruz Roja (es el tercer donante más generoso) y otros mecanismos de desembolso rápido (cuarto más generoso). Además, en el ámbito humanitario se estima que actúa adecuadamente a la hora de facilitar acceso humanitario seguro.

Ocupa el puesto número 3 en el pilar 4, referido a la puesta en práctica de los principales instrumentos del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos. Además, el fomento de al seguridad y la protección de los derechos humanos obtienen una valoración positiva desde el terreno.

Noruega consigue un resultado un poco peor en el apoyo a iniciativas de aprendizaje y rendición de cuentas (pilar 5), en el que alcanza el puesto 14º. Esto se debe a que su actuación en esta área se percibe como poco destacable. Ello viene respaldado por datos cuantitativos que muestran una falta de compromiso con las principales iniciativas humanitarias de rendición de cuentas y de apoyo a otras iniciativas de responsabilidad. Una de las cuestiones que se percibe como un punto flaco de Noruega es el hecho de que no cuente con un documento amplio en el que se recojan sus políticas humanitarias. En este sentido, su compromiso con la rendición de cuentas es menor, ya que se hace más difícil medir cómo lleva a cabo sus prioridades para la acción humanitaria.